GeminiとChatgptに同じバナーの添削をお願いしました
このバナーを簡単に添削してください。また10点満点で評価してください。とそれぞれに依頼してみました。
Geminiの場合（原文と特徴）
Geminiの提案例（引用）:
評価：7/10点
デザインの統一感と高級感は優れていますが、Webバナーとして最も重要な「購買を促す情報」が不足しているため、満点には至りませんでした。
評価項目 Geminiの視点（論理的な指摘） 改善提案（機能性向上） 視認性と視線誘導 背景の深紅と金色の線で囲まれたCTAボタン（「今すぐ見る」）のコントラストが弱く、クリック要素として目立ちにくい。 CTAボタンの背景色を、明るいピンクゴールドや白に変え、クリック要素としての視認性を大幅に向上させるべき。 購買訴求の不足 「新色デビュー」という情報のみで、価格、割引、限定特典といった購買行動を促すトリガーがない。バナーの目的（購入）達成に繋がりにくい。 「今だけミニサイズ付」や「本日限定 ポイント2倍」など、小さな特典情報をコピーの近くに追加する。 メッセージの冗長性 サブコピーの3行が少し細かく、瞬時に読み取りにくい。特にモバイルでは文字が埋もれがち。 最も伝えたいメリット1点（例：「発色と持続力」）に絞り、その部分のフォントサイズを上げて可読性を高める。 商品名の配置 商品名「MINTU design」が上部の白い背景スペースにあり、背景の赤と分断されている。 「MINTU design」を、ロゴとして右下のCTA付近に小さく、しかし高級感のある形で配置し直すか、上部の赤背景エリアに統合する。
Geminiの特徴
Geminiは基本的に表形式でよくない点と改善点をセットで書いてくれます。記事にすると少し大きくなってしまって見づらいところもありますがPC等で見る分には見やすくまとまっています。
また客観的・論理的・事実にもとづいた提案になっています。バナーを構造としてみて足りない情報を考えてくれる形となっています。
Chatgptの場合（原文と特徴）
ChatGPTの提案例（引用）:
💄【全体評価】8.5 / 10点高級感があり、色使い・レイアウトともに上品で完成度が高いです。
特に赤×金の組み合わせは「情熱」「ラグジュアリー」を感じさせ、ブランドの世界観に合っています。
💡【良い点】
- 配色が統一されており、高級コスメらしい印象。
- 商品写真が中心で視覚的訴求が強い。
- フォント選びが上品でブランドイメージと一致。
🔧【改善ポイント】
- キャッチコピー「新色デビュー」
→ 少し情報的で感情訴求が弱い。
💬 例：「ひと塗りで、印象が変わる。」や「纏うだけで、主役に。」など感情的表現を追加すると◎。- 説明文がやや長い
→ 改行を減らして1文にまとめるとスッキリ見やすくなります。- CTA「今すぐ見る」
→ 行動喚起は良いが、少し汎用的。
💬 例：「新色をチェック」や「限定カラーを見る」にするとクリック率UPが期待できます。
✨【総評】
完成度は高く、上質さがしっかり伝わるデザイン。
あと一歩、感情を動かすコピーと行動を促すCTAを加えると、10点満点クラスのバナーになります。
Chatgptの特徴
Chatgptは絵文字を絡めてわかりやすく説明してくれます。
また見た人の気持ちを汲み取ってくれるので文言のより人に刺さる表現などを提案してくれます。
２つの違いまとめ
今回評価してもらったバナーはGeminiで依頼して作っていたもので少しGemini側に過去のデータが残ってしまった可能性はありますがまず10点満点で7点と8.5点という結構な差が生まれてしまいました。
これはGeminiが論理・構造寄り、ChatGPTが感情・広告心理寄りだったからだと思います。
ようするにGemini的にはもう少し情報が欲しい、Chatgpt的には少し情報が少なくても、「素敵」「欲しい」と思わせるデザインだったからという理由のようでした。
結局どっちがいいのか
Geminiは「伝わりやすさ」「情報の整理」「設計の正確さ」を重視するため企業サイト・資料・製品比較ページなどによい
Chatgptは「どう見えるか」「どう感じるか」「どう行動するか」という人間的な感じ方に寄り添うため広告・SNS・販促・ブランドデザインに向いているようです。
どちらを使うか迷ったら最初は併用して情報を多く取り入れ、仕上げにかかってきたら上のものを参考にし必要なほうを選べばよさそうです！
まだ使い始めなのでもっと色々使ってみてより細かいことがわかったら記事にできたらと思います。
